企业家创造，经济学归纳

作者:admin 日期:2013-05-07

字体大小: 小中大

企业家可谓是春江水暖鸭先知，假如企业家要去听经济学家，这些企业家一半已经死掉了。中国真正优秀的经济学家没有多少，我的看法，经济学家首先是个数学家，他对数学的模式很有兴趣，第二他对昨天的所有东西，昨天所有的数据，拿出来以后，总结一个商业模式很有兴趣，企业家是对于未来有兴趣，经济学家对昨天有兴趣，所以你让一个对昨天有兴趣的人去判断未来，这是悲哀。——马云
童子：马云似乎看不上经济学家，因为后者只知道过去，而马云这样的企业家却在创造未来。
先生：文革时期潜在的企业家很多，但他们并不能创造未来，因为政策制定者没有听经济学家的话，没有为企业家施展才华创造良好的条件。
童子：这些条件是什么呢？
先生：比如，政府不得干预企业的日常运行与市场定价，必须反垄断，确保任何人都能自由进出经营的领域。而文革时人们不能进入任何领域自主经营，否则就是图谋搞资本主义，要被打倒。
童子：不过，改革开放之后，企业的自由越来越多，产生了很多杰出的企业家，比如马云。
先生：马云应该感激经济学家，正是自由派经济学家苦口婆心地劝说政策制定者，再加上某些政策制定者本人也信奉市场的力量，比如朱镕基总理，企业家才有了一展身手的空间。
童子：企业家与经济学家看来是互补的，后者知道为前者提供什么样的条件，前者为后者提供研究的内容，从这些内容中经济学家会发现一些新的规律，供政策制定者参考。
先生：所以，企业家与经济学家做着不同的事情，不具有可比性。企业家能预知消费者潜在需要什么，并以最快的速度整合资源造出产品，满足消费者的微妙需求，被整合的资源包括人力资源。经济学家一般无法寻到商机，而且没有能力迅速整合资源搞出新产品，所以即使他们发现了商机也把握不住。我想当年肯定有一些经济学家预见到了电子商务的商机，不过，只有马云把这个商机变成了最宏伟的现实。
童子：但是企业家也有失败的时候，比如预见商机有误，或者整合资源不力，导致企业亏损甚至破产。
先生：企业家令人敬佩的地方也在这里，他们愿意承担风险，敢于面临大起大落的生活，心理素质很好，而经济学家偏于做研究，更愿意过相对稳定的生活。
童子：这样对比，企业家更像一个强者，经济学家只是一介书生而已。
先生：但是我们要知道，如果没有经济学家这样的书生发出有力的声音，政治家可能会让企业家生不如死。
童子：不管怎么说，政治家、企业家风光多了，经济学家则比较寒酸。但是，有少数经济学家，比如郎咸平，受到企业家的热捧。
先生：没有郎咸平，这些企业家经营企业也不会比现在差，如果郎咸平有经营企业的才能，也不会像现在一样靠危言耸听博取关注。经济学家会去总结经营企业的规律与行业发展的规律，也会预测国家政策的走向，听听他们的课，有助于企业进一步的决策。不过这些课只起到锦上添花的作用，甚至有时听课也是充门面而已，有些企业家是想借听课结识一些商界朋友，上课就是参加富豪俱乐部。没有多少企业家真正敬重给他们上课的经济学家，因为他们是交了巨额学费的，上课只是一场交易。
童子：正因为没有敬重，马云才会说出那样不敬的话。
先生：其实这也怪某些出卖知识的经济学家（或者说经济学者），因为他们声称自己掌握了企业的规律、市场的规律，并能预测宏观经济的走向甚至国家政策的走向，以便吸引企业家，企业家知道经济政策走向才知道下一步该怎么走。但是我们知道，经济学家的研究领域是与人相关的，与人相关的规律或预测是极不靠谱的，这些规律不像物理规律具有某种必然性。如果他们预测成功，或者是巧合，或者是与政策制定者关系密切。准确预测这种事情只是巫师干的，有良心的经济学家不会从事这种勾当。他们只会阐释经济学的基本原理，明确告知经济学的规律只具有或然性，仅供企业家批判学习，至于预测，他们很不愿涉及，因为那纯属忽悠。所以正直的经济学家许小年从不预测，他只从经济学的基本原理出发探讨政府该干什么，不谈政府将干什么。
童子：您的意思是，如果经济学家守本分，有良心，谦虚一点，不要自诩为巫师，只以研究规律为天职，并且不保证所发现的规律具有必然性，也许更容易得到企业家的敬重。
先生：对。企业家也不要太自以为是，他们也有迷惑的时候，有些企业家就是感到迷惑才去听经济学家的课程。而且，俗话说，当局者迷，旁观者清，企业或市场的某些规律，企业家也许意识不到，作为旁观者的经济学家倒是可以发现他们。我们更听说过“太阳底下无新事”的说法，经济学家对过去的总结，或多或少对企业都是有参考价值的。两个具有同样天赋的企业家，一个懂经济学，另一个不懂经济学，前者肯定胜过后者。