安倍经济学有用吗？

作者:admin 日期:2013-03-04

字体大小: 小中大

二战结束后，Bretton Woods
system以美元和黄金为各国货币建立了一个可调整的固定汇率制，然而随著美国贸易出现逆差，1971年美国总统尼克森结束了这个体系，让美元大幅贬值。

　■对个别出口业者而言，汇率贬值可使其收入（兑换成本国币）增加，但对一国而言未必如此，因为在出口业者收入增加的同时，进口业者却也因此承受成本提高的压力。

　长期以来，汇率贬值一直被视为提振出口的万灵丹，日本首相安倍近期就想藉由日圆贬值来振兴经济，但从近四十年的各国经验可以发现，贬值或有短期的效果，但终非治本良策。7eb易汇资讯
　1970年代当美国首度出现贸易赤字时，惊慌之余，所采取的正是贬值，美国与德、法等国签署史密松宁协议（Smithsonian
Agreement），随后美元对日圆、马克、法郎、英镑贬值3至5成，贬值幅度不可谓不大，然而美国贸易逆差依然由1971年的46亿美元，扩大至1978年的422亿美元。

　1984年美国贸易赤字又升高，这次美国认为日圆汇率低估是元凶，于次年邀日、欧等国谘商并签署「广场协议」。这纸协议签署后，美元对主要国家货币又进一步贬值，一年之间美元贬值20％以上，随后在1987年美元进一步贬值，总计在1980年代后期，美元贬值约4成，但美国贸易赤字有改善吗？并没有，1990年已升至1,200亿美元。

　汇率贬值不是万灵丹

　不仅美国的经验如此，台湾、韩国的经验亦然，新台币对美元的汇率在1983年为40.0，到1987年升至31.7，这一时期新台币汇率年年升值，而韩元却多呈贬值，以1983年到1987年这段期间而言，新台币汇率升值26％，而韩元贬值约6％，这不是一个月、两个月，而是为期五年之久，按理说台湾出口的优势应该拱手让给韩国才是，但事实刚好相反。

　台湾在这段期间的出口仍大幅成长114％，远高于韩国的94％，足证汇率的升值未必代表外贸实力的滑落，汇率的贬值同样也不是出口成长的保证。我们可以接著看，1987到1992年这段期间，新台币汇率又扶摇直上，升至25.1对一美元，此一期间升值26.0％，反观韩元仅微升5.4％，但台湾出口在五年间依旧成长五成，仅略低于韩国的六成，至1992年台湾出口815亿美元，仍遥遥领先韩国的766亿美元。

　出口实力消长非关汇率

　事实上，台湾出口被韩国追上是1994年以后的事，这段期间台币、韩元汇率互有升贬，而如今台湾出口已降至韩国出口规模的55％，此一期间台、韩出口实力的消长，非关汇率，而是台湾在创新技术上被迎头赶上。

　这些汇率升贬的历史说明出口大国绝非靠汇率贬值建立的，试想汇率贬值固然可让厂商出口收入增加（折换成本国货币），但是进口原料、设备的成本岂不相应提高？如此看来，汇率升贬仅仅是在出、进口业者之间进行一场重分配，如若业者兼营出、进口则汇率升贬还能对贸易起多大作用？当是不言可喻。
　试想，若汇率贬值有如此神效，那么开发中国家要跻身贸易大国还不容易，只要尽情的让汇率走贬不就超英赶美了？但这显然是天方夜谭，安倍这段期间拟藉由日圆贬值来提振经济的作法，虽然声势浩大，衡诸历史，其成效恐怕也只是杯水车薪而已。

[本日志由 admin 于 2013-03-04 12:58 AM 编辑]